小哥怒了! "区块链根本不需要监管, 加密货币之魂被你们玩丢了!"
来源 | Hacker Noon
作者 | Noam Levenson
编译 | 王柯凝
出品 | 区块链大本营（blockchain_camp）
假如加密货币市场不存在那么多的贪婪与欺骗，我们身处其中，可以张开双臂自由拥抱区块链热潮，未来将会怎样？
假如加密货币市场不再有那么多的黑暗面，而是可以持续健康地发展，不再需要有如此大力度的约束，未来又会怎样？
美国证券交易委员会正在走向没落，相比于中心化解决方案，人们更倾向于选择另一种简单且快速的解决方案——去中心化技术。
但如今去中心化技术正在遭受前所未有的误解，危机四伏、困难重重。
如今，我们不能抱残守缺、被贪婪、欺骗等丑恶嘴脸蒙蔽双眼，我们需要站出来捍卫加密货币之魂，还给去中心化技术一个更加光明的未来。
要想实现这一点，每个人都必须认清去中心化技术的真正价值，但你搞清楚了吗？
走在加密货币的岔路口…
以互联网为例，在过去的11年中，互联网对所有人开放，不受外界干预，竞争也异常激烈，它向我们展示了一个从模糊概念走向现实的成功实践。
而现在，摆在我们面前的是另外一幅景象：创新者和自由主义思想家蜂拥而至，取悦去中心化技术，冲撞金融市场的大门。
第一次，人们意识到去中心化技术在数字化领域有着如此大的潜力。
但每一种技术都具有两面性。
我们在看到去中心化技术巨大潜力的同时，也看到了其黑暗的一面——盗窃、诈骗、贪婪的欲望等等，那些无知的人疯狂涌入这个领域，他们唯利是图，眼里只有白花花的银子，让去中心化技术产生了巨大的泡沫。
当泡沫破裂时，这些贪婪的人瞬间变的一无所有，他们只能丧气地逃走，心在流血，但依然对去中心化一无所知。
但也不能把责任全推到这些人的身上。
因为在这个领域中，我们所有人都陷入了贪婪，以至于现在的去中心化技术正朝着腐败、陈旧的方向发展，加密货币的核心本来是去中心化，现在却不得不接受金融监管，十分可悲！
我们现在正站在加密货币的岔路口上：要么不忘初心，正确理解去中心化技术的最初愿景；要么就此结束，GAME OVER！
未来这个行业将何去何从，选择权终归还在我们自己手中！
经济自由的终极愿景
我们之所以会迷失方向，是因为公众从未正确地理解去中心化这一概念。在社会学中，去中心化的定义是将权力下放到集体主义和个人主义中来。首先，新教改革的平等性瓦解了天主教的中心化管理结构；随后，帝国主义向民主国家的演变，个人主权凸显；最后，就是政治和经济体系的去中心化，资本主义和民主制度取代了君主制。
如今，中心化思想仍残留在货币和数字系统中，而唯一颠覆这一体制的东西，就是比特币。
2008年，在美国房地产市场崩溃几个月后，中本聪将比特币搬上了历史舞台，我想这也并非巧合。让我们看看比特币白皮书是怎么说的：
如今，我们需要的是一个基于加密证明的电子支付系统，在这个系统中，两个有交易意愿的人可直接进行交易，而不需要任何一个可信的第三方。
——比特币白皮书
在世界的某些地方（比如委内瑞拉），传统的中心化制度究竟对经济造成了多大的伤害？我们或多或少了解一些。人为的操纵总是会给经济带来灾难，历史已经证明了这句话的真实性。另外，政府也对市场保持着绝对控制，他们将股票、房地产和证券严格地控制在那些拥有大量资金或者所谓的“合格投资者”手中。
这绝对是有史以来以“保护消费者”为借口的最大诈骗行为。
委内瑞拉民宗将大量钞票扔到街上
而加密货币和区块链技术把我们从这一苦海中解脱了，买家和卖家可以绝对自由地以商议的价格交换货物，让我们有机会实现经济自由。
随着当前社会生活日益数字化，区块链这一技术也为数字化提供了一个公平交易的机会。加密技术消除了个人与金融资产之间的障碍，为创新型企业家提供了前所未有的投资渠道，并从根本上扰乱了数字垄断。
基于以太坊的 ICO 仅仅是一个开始，这让企业家和投资者们一下子摆脱了当前金融体系的束缚。有了以太坊这一概念，企业家们就可以在世界各地筹集资金，唯一考验他们能力的一件事就是：这些想法是否有价值。
投资者们也能以一种全新的方式进入市场，他们不会再受“合格投资者”的限制，任何有创新想法的人都能发挥自己的实力，任何人也都能够成为风险投资者，甚至是企业家。
加密货币让一无所有的投资者一夜暴富成为百万富翁，这一景象前所未有，我想，这也并非仅仅是一个巧合。
但是，我们不要忘记区块链技术的初衷：它从来都不是“炒作”ICO或“快速致富”的工具。
区块链技术是金融和数字系统的去中心化，它将个人从政府对经济的限制和约束中解放出来，它是一个创新，又是一个机遇！它解放了数十亿民众，给他们带来了平等和机会。
佯装上帝，“保护”民众
但在这场战争中，有些人彻底失败了。
他们并没有一鼓作气，战胜困难继续前行，反而向以他们自由为代价而换取安全的控制者们寻求帮助。那些曾经大力支持去中心化技术的前辈们正转向中心化，比如那些中心化的区块链。但有一点他们忘记了：区块链是一种去中心化技术！
如今，区块链技术的发展面临着巨大的挑战！
在这一方面，反对去中心化技术和去中心化货币的声音，和往常的反对民主、反对资本主义和民族主义的论点并无差别：他们没有自己做决定的能力。
但事实上，这从来都不是反对自由经济的有效论据。在加密货币市场中，的确存在一些为了自身利益而做出的越轨行为，但这并不意味着比特币和加密货币的自由性原则就已经被打破了。
就好比一个游戏，在这场游戏中，有些人赢了，有些人输了，这并不意味着这个游戏不存在。
同理，这也并不是意味着证券交易委员会就必须扮演上帝的角色，利用监管来“保护”民众。在这个时候，我们更需要所有人承担更多的责任。
为什么要坚决抵制中心化？
中心化有很多弊端，它会扼杀创新，还会伤害到普通民众，它甚至还会阻碍去中心化技术的发展。尽管有些人利用加密货币进行欺诈，但当前它仍是一项巨大的成就，因为它对传统社会产生了巨大的变革：在加密货币市场中，交易双方都可以在不受任何胁迫的情况下，做出自己的决定。
在这个社会中，创新者需要创新，教育者需要育人，程序猿需要敲代码，甚至骗子还得需要诈骗。即便是在这样的环境中，我们仍然取得了巨大的进步，不管是出于贪婪心也好，出于同伴的压力也罢，我们每个人都冒着巨大的风险，为这些前所未有的想法提供资金。
但是，如果我们不将眼光放长远，单纯的用监管来解决腐败和贪婪，那无异于用错误的短期解决办法来遏制短期问题，很明显，这必将会阻碍区块链技术长远的进步和发展。
如果我们真的认为当前的加密货币市场的负面影响太大，那么，我们可以扪心自问：过度市场监管的后果是什么？将区块链限制在中心化/可控制的应用程序中的后果是什么？当然，这样一来，负面影响肯定要大很多。
有些人宣称要拥抱监管，因为在他们看来，在腐败、崩溃和欺诈的笼罩下，加密货币市场已经崩溃了，而解决的唯一途径就是“政府干预”。
他们要的是“可预测的”区块链，是“可控制”的区块链，是适应当前金融、经济和社会框架的区块链。他们想要的是“安全”的创新。但是，我们要知道，区块链是一种去中心化技术，“可控制”和“可预测”将是对这一技术的致命打击。
我们必须接受这样一个现实：创新是一件很困难的事！成功和失败如同一枚硬币的两面，加密货币价格的崩溃，并不意味着加密货币系统的崩溃，这个系统仍然是存在的。
到底什么是贪婪？当然，在我们看来，我们自己并不贪婪，别人才是贪婪的。但是，可不要忘了，社会之所以会达到高度文明，是建立在每个人追求自身利益的基础之上，而不是来自于政府的监管与控制。爱因斯坦并不是在官僚主义的强制下创建了相对论；亨利·福特的汽车工业革命也不是来自于政府的监管。
— Milton Friedman
确实，政府立法机构、Twitter 和新闻里对加密技术缺点和风险的描述并非虚构，加密技术领域的确鱼龙混杂，但这只是加密货币和区块链技术发展过程中的一个小小的不良反应。
这并不妨碍加密技术实现其终极目标，将这种责任转移到每个人身上，赋予他们自由，让他们的个人活动不受任何限制，投资自己认为有价值的东西。
当前的中心化系统已逐渐显露诸多弊端，如今，想要一个完美的去中心化解决方案并不容易，想要绕过安全法更是不可能。如果将我们限制在某一个确定的范围内工作，就不可能有创新。
“欧盟委员会对法定标准的解释和实施，向我们发出了这样一个强烈的信号：‘这个市场并不欢迎创新‘，而这一信号将会影响比特币交易平台的命运。”
——Hester Peirce
你该何去何从？
批判一个新生事物很容易，但是想要找到一个好的解决方案真的很困难。正如卡耐基曾经说过的那样：傻瓜才会批评、抱怨和谴责，并且大部分人都会选择这样做。因此，我们必须得尝试一条新的道路。
中心化有很重要的作用，我们应该想想监管对我们当前的经济有什么积极的作用，以及这种模式如何适用于区块链的发展。当前，政府监管在私营企业中有以下四个方面的作用：
合同法——保护当事人和执行合同法的法律规范。
隐私制度——保护个人的隐私。
竞争——通过执行反垄断法和打破垄断机制，确保市场公平竞争。
公地悲剧——旨在保护“公共设施”免受剥削。
而区块链有其内置的规则，它可以在这几个方面进行自我调节，这就是我们要打破传统监管角色的原因所在：
合同法——在区块链中这完全没有必要，因为区块链有智能合约。
私有制——数字资产端额防篡改性完全可以让拥有者进行自我管理，而不需要外部干预来保护个人隐私。
竞争——区块链技术的开源性、去中心化特性有效的防止了市场垄断。以太坊在很大程度上滋生了 ICO 热潮，但不要忘了，任何人都可以把发泄不满的用户集中到一个新的平台上，事实上，已经有人做到了。基于区块链的社交平台也不会有 Facebook 用户数据泄露问题，转移到一个新的网络平台，用户也能将个人数据一起转移。在去中心化的社交网络中，用户可以自行对数据进行控制，还能无缝跳转到竞争对手的社交平台中，这就是一种防垄断的做法。
公地悲剧——现行的“公共设施”法律并不适用于数字资产，但在数字资产领域，这些“公共设施”仍然继续拥有法律权利，未经政府的许可，任何人都不能够对公园进行标记和出售。
这里没有垄断
因此，要强调的是，去中心化技术不应该受到监管，因为它压根就不需要监管。
从另一方面来说，美国证券交易委员会在这一领域已经大大超过了他们的职权范畴。在不远的将来，他们一定会发现，对去中心化资产或证券实施监管，简直是就是荒谬的想法。
不忘初心，方得始终！
过去十五年，在委内瑞拉进行外汇交易属于非法行为，甚至在苏联会被处以死刑。加密技术的出现，削弱了这些政府恶意和控制公民经济生活的能力，它促使管理机构开始进行自我变革。
加密货币向我们展现了自由经济市场的所有弊端，但也证明了所有的这些弊端都是好的。虽然调控会愈加强烈，但是如果我们能够放任加密技术自然发展，就很有可能会实现去中心化货币和数字系统这一梦想。
未来，加密技术会经历失败、成功、再失败、再成功。有些企业会倒闭，还会有新的企业崛起；同样，会有人失败，也会有人成功。
我们需要明白这样一个道理：如果我们没有足够的勇气去面对前方的危险，我们将永远都不要指望有什么收获和回报。
我们可以输掉每一场战役，但我们仍然会坚持到最后，直到赢得这场战争。更重要的是，我们要用正确的方法赢得这场战争！
但营长认为，目前的区块链行业仍需监管，人们需要接受正确的引导而安全地进入这个行业，区块链技术无罪，有罪的是贪婪的人性。这个行业仍处早起，技术也不成熟，但终归会沿着好的方向发展。
老铁们，你们认为呢？留言告诉营长吧
本文为国外编译文章，不代表区块链大本营独立观点，也不作为任何投资建议。
报名 | 深度解析-EOS智能合约与数据库开发
16岁保送北大、麻省理工博士、EOS黑客松全球总决赛前三名
5月8日晚，精彩技术公开课与您不见不散！
推荐阅读：
猛戳"阅读原文"有惊喜哟
老铁在看了吗？👇